«Ik heb mijn collega’s uit Oost-en Zuidoost-Azië:« Hoe ga je om te reageren op de groeiende concurrentie uit China? »Tot nu toe heb ik nog nooit van gehoord het antwoord, die wordt toegekend aan mij», - verklaart Victor Fang, vertegenwoordiger Hong Kong’s zakelijke elite.

De reactie van de meeste buurlanden voor industriële groei in China is een mengeling van angst en wanhoop. Japan, Zuid-Korea en Taiwan zijn bang voor verlies van hun eigen industrie vanwege de lokale vervoersondernemingen, hun productie-installaties in China. Zuid-Oost-Aziatische landen vrezen, verandert het beeld van de handel en investeringen in de regio. Volgens Kenichi Omae, een veteraan van de Japanse consulting, vandaag stijgen als gevolg van de Chinese economie zal leiden tot een crisis, die zou nog meer verwoestende dan de regionale financiële crisis van 1997-1998.

Vrees dat nu pest buren van China, uitgedrukt over de volgende vraag: hoe de Oost-Aziatische landen kunnen verdienen een levend, als alle ze doen vandaag, morgen zal kunnen tot lagere kosten voor China? Als deze angst echt een manier, dat de markt de correctie die zich kunnen voordoen in de nabije toekomst echt zal zeer pijnlijk.

De opkomst van Nieuw China over de internationale economische arena, kan het begin van het einde van de traditionele Oost-Aziatische model van economische ontwikkeling. Sommige economen noemen dit model «vliegende ganzen”. In lijn met het, een Aziatisch land begint de productie van de uitvoer van eenvoudige producten zoals schoenen of voetballen. De daaruit voortvloeiende winsten worden geherinvesteerd, en de verbetering van het aandelenkapitaal. Als gevolg daarvan is het land begint te exporteren meer geavanceerde goederen zoals halfgeleiders of computers. Tijdens dit proces wordt de waarde van de lonen en de levensstandaard in het land beginnen geleidelijk benadering het niveau van de ontwikkelde landen. De eerste op deze wijze ingevoerd Japan, gevolgd door Hong Kong, Singapore, Zuid-Korea en Taiwan. Later deze landen toetraden Maleisië, Thailand, de Filippijnen en Indonesië.

China eerste onder de Oost-Aziatische landen verlaten deze manier van ontwikkeling, terwijl de uitvoer zowel eenvoudige als complexe producten. Volgens Andy Xi, een econoom van Hong Kong Branch van Morgan Stanley, China vandaag is grotendeels vergelijkbaar met de Amerikaanse 19 e eeuw. Overtollige arbeidskrachten leidt tot lagere lonen, terwijl het verbruik neemt toe als gevolg van dalende prijzen.

Zeker, de angst van de Chinese buren waren sterk overdreven. In de vroege 19 e eeuw Engels wetenschapper en econoom David Ricardo bleek dat de waarde is niet een absoluut voordeel in de kosten (die China heeft zeker in veel gebieden), en het comparatieve voordeel. ING Barings econoom Tim Kondon blijkt dat, gezien het model op het voorbeeld van Ricardo moderne Azië. Bijvoorbeeld, rijst en staal vandaag zijn gemaakt in China en Thailand. China produceert zowel goederen tegen een lagere kostprijs, maar het prijsvoordeel bij de productie van staal dan in de rijstteelt. Totdat deze landen kan de handel voor beide van hen zou het beter zijn als China zal blijven spiering staal en Thailand - groeien rijst. Hoewel dit model impliceert een zekere mate van flexibiliteit van de markten, die, zoals tijd en ontbreekt in Azië, met supporters «Goose» model, vrezen de groei van China, is er een andere omissie. Ze vergeten dat de wisselkoersen kan variëren: als China echt gaat om de dominante positie op de buitenlandse handel, de munteenheid moet gaan tegen een achtergrond van dalende prijzen van zijn buren.

Toch, elk van een tekort van China’s buren en haar eigen problemen. Bijvoorbeeld, Japan, net als de meeste Chinezen vandaag lijden deflatoire druk. Echter, in tegenstelling tot China, deze druk die plaatsvinden in het kader van de hoge arbeidskosten, die de basis van de huidige verschuiving van de productie uit het land van de rijzende zon op het grondgebied van haar westerse buurman. In feite, Japan is waarschijnlijk om te winnen als gevolg van de industriële groei in China (net als ze had gewonnen, omdat de groei van andere Aziatische landen), indien, zoals de Verenigde Staten, zal verschuiven van de productie van goederen naar diensten.

Het is heel duidelijk en de situatie in Thailand, Indonesië, Maleisië en de Filippijnen. Volgens de econoom, de Hong Kong Branch van Goldman Sachs Fred Hu, het land niet in staat zullen zijn om China op de textiel-markt, waar de omvang van de productie in elk land moeten worden bepaald in overeenstemming met de WTO-regels. Hun kans - toerisme, evenals de productie van grondstoffen en landbouwproducten. Zo, Thailand is een concurrent op het gebied van garnalen cultuur, Indonesië - in de houtverwerkende industrie, enz.

Als voor de rijkste landen in Zuidoost-Azië, Singapore, Zuid-Korea en Taiwan in de toekomst, riskeren zij te worden tussen het centrum van de productie van hoog (China) aan de ene kant, en het centrum van diensten van hoge kwaliteit (Japan) - aan de andere kant. In de vroege 1990’s, in een tijdperk van bloeiende Aziatische «Tijgers» totale BBP bovengenoemde drie landen, samen met Hong Kong in een en een half maal het BBP van China, heeft vandaag haar bijna gelijke tarieven. Het is voorspeld Morgan Stanley, in 2010 het totale BBP «Tijgers» zal slechts de helft van China’s BBP en in 2020 - 10% van het BBP van China.

De beste optie voor de ontwikkeling van de situatie voor deze landen zouden samenwerken met China op een zodanige wijze dat deze zijn ontworpen voor de productie van de goederen. Vandaag, bijvoorbeeld, Zuid-Korea en Taiwan zijn de wereldleiders op het gebied van halfgeleiders. Zij kunnen gebruik deze positie op te bouwen zijn intellectuele capaciteit, niet alleen om verhoging van de productiecapaciteit. Echter, de oplossing voor dit probleem is afhankelijk van het beleid. Zo heeft Zuid-Koreaanse conglomeraten zijn in handen van conservatieve familie van machtige clans en verward op zijn handen en voeten van de eisen van de vakbonden, de weerstand tegen elke innovatie.

De meest moeilijke situatie vandaag, Taiwan heeft schade ondervonden van een wereldwijde vermindering van de vraag naar de export. Het kan zijn dat, voor de eerste keer sinds 1949, Taiwan, de economische groei zal negatief zijn. Vandaag, ongeveer de helft van computers, digitale camera’s en moederborden gaan voor uitvoer in het kader van het keurmerk van “Made in Taiwan”, in feite, geproduceerd op het vasteland. Scanners, het cijfer is 90%. Taiwan ook geconfronteerd met ernstige problemen als gevolg van een braindrain: vandaag de dag, veel gekwalificeerde deskundigen doorgekruiste de zeestraat en zijn ze weer een baan in China. Volgens Xi, om te kunnen overleven, Taiwan zal moeten worden, hetzij in Finland of in Hainan. Op het moment, in het licht van de felle concurrentie van andere Europese naties, Finland heeft kunnen vinden van een niche door het aanpakken van onder meer de productie van mobiele telefoons. Tegenwoordig is het kloppend. Op zijn beurt, Hainan - dit is een andere Chinese eiland in de Zuid-Zee, bekend vooral lokale priesteres van de liefde. Inderdaad, het lot van Taiwan kon weer heel gunstig als hij, zoals Hong Kong, in staat zal zijn zich aan te passen aan de huidige stijging in China. Maar voor dat dat gebeurt, de plaatselijke bedrijven en hun machtige vrienden in politieke kringen zal moeten serieus nadenken over.