Opmerkelijk politieke macht en de aspecten van globalisering. Robert Gilpin van Princeton University publiceerde een monografie “De uitdaging van het mondiale kapitalisme. De wereldeconomie in de XXIe eeuw. “Dit merkte hij op dat er enkele pogingen om de globalisering aan het einde van de XIXe eeuw. Maar het is volledig duidelijk in 1914, hetgeen resulteerde in de Eerste Wereldoorlog. De auteur spreekt de vrees dat dergelijke gebeurtenissen kunnen worden ontwikkeld en op dit moment, omdat veranderingen in de wereldeconomie is niet helemaal goed voor de Amerikaanse buitenlandse beleid. Zijn soort van hulpeloosheid veroorzaakt door het einde van de Koude Oorlog met de Sovjet-Unie. Als gevolg van de toenemende niet zozeer integratie in de wereld, maar continentale regionalisme. Voorbeelden zijn de NAFTA in Noord-Amerika, de EU in Europa, opkomende soortgelijke groepen in Oost-Azië geleid door Japan, die ongetwijfeld in zijn baan, en China.

Dit boek is te wijten aan de hoge reputatie van Robert Gilpin heeft geleid tot een sterke resonantie in de samenleving. Daarom is het tijdschrift “Foreign Affairs” vond het nodig om een omstreden herziening van de zogenaamde “Geen paniek. Wat is de toekomstige veiligheid van de geglobaliseerde economie? “Review geschreven door J. Ikenberri van de Universiteit van Pennsylvania, die, samen met andere wetenschappers menen dat transnationale ondernemingen smetut grenzen en grote continentale conglomeraten. Momenteel is het aantal van deze bedrijven heeft 60 duizend Ze zijn ongeveer een half miljoen buitenlandse filialen. Het aandeel van TNO’s zijn goed voor ongeveer 25% van het mondiale bruto productie tegen een kostprijs van $ 9 biljoen Hun groeiende invloed kan worden beschouwd als een van de belangrijkste bewijs van de geboorte van een nieuwe mondiale economie. Echter, verstoringen in de economie sterk kan vertragen globalisering.

Het is van mening dat de ontwikkeling van e-business “(de vestiging van zakelijke banden door middel van elektronische verwerking en verzending van informatie) zou het vermogen van de afzonderlijke lidstaten de uitvoering van het optimaal fiscaal beleid. En dat zal gevolgen hebben voor met name de economisch zwakke landen. Momenteel, informatietechnologie heeft geleid tot veranderingen in de relatie tussen markt en staat. Het antwoord op deze omstandigheden hebben gepleit voor een combinatie van liberalisering en privatisering op het goede beheer van de wereldeconomie, de oprichting van een nieuwe architectuur van de mondiale financiën, onderwijs, economische Veiligheidsraad van de VN.

Vandaag zijn vele discussies gericht op de versterking van de bestaande elementen van het mondiale bestuur. R. Dale, de economische commentator van de krant “International Herald Tribune”, schreef: “In feite is de mondiale governance reeds in de plaats. Een voorbeeld is de ontwikkeling van het World Trade Organization. Op de top van de Groep van Acht toonaangevende landen in de wereld in 2000 in Okinawa was ook een stap in die richting. Haar leden hebben toegezegd om nieuwe partnerschappen met ontwikkelingslanden, internationale organisaties en mondiale civiele samenleving. ” Amerikaanse tijdschrift “New Republic” ging een stap verder door de publicatie van een artikel van R. Wright genaamd Continental trends - wereld regering op de weg. ” Hij schrijft: “In de afgelopen keer, wordt steeds meer gesproken over de reikwijdte van de activiteiten van een wereld regering. Dit is lofwaardig. Zelfs degenen die negatief zijn over het idee van de oprichting ervan, in feite praten over hoe het zou moeten zijn. “