Het eerste onderzoek «Is het niet beter om ons verlaten?» ( “Better Off out?”), Gewijd aan de mogelijke gevolgen van de Britse terugtrekking uit de Europese Unie, werd vijf jaar geleden. De auteurs, een wetenschapper en econoom en consultant Brian Hindli en advocaat Martin Howe, deze maand gepresenteerd aan het publiek een nieuwe uitgave van zijn werk.

Op het eerste gezicht lijkt het dat de universele bezorgdheid van de bestrijding van het terrorisme, de intrekking van de Hou Hindli en blijven onopgemerkt. Maar volgens de auteurs voor een gelukkig toeval, de publicatie van hun werk viel samen met een toespraak van de Britse Premier Tony Blair op de conferentie van de Arbeidspartij, tijdens welke hij sensationele verklaringen betreffende de betrekkingen van zijn land en de EU.

Volgens Blair, terreur aanslagen op de Verenigde Staten duidelijk aangetoond dat het grote belang van de gemeenschap. Voor Groot-Brittannië, dit «communautaire», onder andere, betekent meer en betere verbindingen met andere EU-landen. Dus, volgens Blair, het begin van een volledige oorlog tegen het terrorisme onderstreept het belang voor Londen in de eurozone.

Dit enigszins onverwachte sluiting als gevolg van de meer controversiële antwoord dat tot voor kort de autoriteiten met klem ontkennen het feit dat het lidmaatschap van de EU heeft niet alleen (en niet zozeer) de economische en politieke voordelen. Zo is de nieuwe positie van premier Blair is in overeenstemming met de conclusies Hindli en Howe. Hun studie toont aan dat dit beleid is de belangrijkste redenen voor het belang van het EU-lidmaatschap voor Groot-Brittannië. Volgens de onderzoekers, de economische gevolgen, hetzij positief of negatief, in ieder geval nog steeds te laag.

Zorgvuldige analyse van de verliezen en voordelen verbonden aan het lidmaatschap van de EU is het Verenigd Koninkrijk, toont aan dat het economische effect kan niet meer bedragen dan 1% van haar BBP.

Ten eerste, het verlaten van de Unie, en een automatische ontheffing van de eisen van de absurde beleid van de EU agro-verenigd, zou het Verenigd Koninkrijk van 0,5% tot 1% van haar BBP. Verder is de instelling van de tarieven op de Britse export naar andere Europese landen in het geval van mislukking van Londen uit de EU in ieder geval niet meer bedragen dan 0,75% van het BBP van Groot-Brittannië. Een dergelijke geringe waarde te wijten aan het feit dat, in overeenstemming met de eisen van de Wereldhandelsorganisatie, de gemiddelde tarieven voor de EU niet meer dan 6%. Bovendien is het potentiële verlies aan Londen in dit geval tot op zekere hoogte verzachten omdat de daaropvolgende correctie van de wisselkoersen en de nomenclatuur van de uitgevoerde goederen.

Een ander argument in het voordeel van intrekking kan de opheffing van de EU-invoerrechten op goederen die het land buiten de Unie. Op zijn beurt heeft het laatste argument in de verdediging van de standpunten evrooptimistov is een mogelijke verlaging van de directe buitenlandse investeringen als gevolg van de beëindiging van Groot-Brittannië in de EU.

De verkregen resultaten Hindli en Howe in de analyse van de drie in eerste instantie onderzocht de factoren die zijn duidelijk en hebben nog nooit tegen hun critici. Echter, de laatste factor, dat wil zeggen mogelijke vermindering van de directe buitenlandse investeringen, geeft veel mensen grote zorgen.

Immers, uit het oogpunt van buitenlandse investeerders, het Britse lidmaatschap van de Unie zou moeten uitzien als een voordeel. Het is echter duidelijk dat dit niet een grote in de besluitvorming over investeringen: anders, het Verenigd Koninkrijk niet zouden hebben aangetrokken meer investeringen dan haar buren in de EU. In werkelijkheid is de situatie zoals het is: het kapitaal in handen van buitenlanders in het Verenigd Koninkrijk, in overeenstemming is met 25% van haar BBP. Dit kan deels worden verklaard door het apparaat van de Britse arbeidsmarkt flexibeler dan in andere Europese landen.

Natuurlijk, een einde te maken aan het Britse lidmaatschap van de EU kan leiden tot een daling van de investeringen aantrekkelijker te maken. Zo is de export naar andere Europese landen, na de mislukking van de Unie zullen worden onderworpen aan douane-tarieven, en hun exporteurs te maken krijgt met de lokale bureaucratie. Echter, de terugtrekking uit de EU niet vernietigen van de investering de aantrekkelijkheid van het Verenigd Koninkrijk als zodanig. Bovendien zijn de gevolgen van deze stap in staat zal zijn tot een minimum te beperken indien mogelijk Londen verkoopt de voordelen die het zal opnieuw zijn onafhankelijkheid in de besluitvorming, met name door het verbeteren van de efficiency van de betreffende wetgeving, in vergelijking met Pan. In dit geval, de buitenlandse directe investeringen kunnen niet afname - in feite, kunnen zij zelfs toenemen.

Daarnaast is gecontroleerd, de onderzoekers, op zich, de daling van de buitenlandse directe investeringen, zelfs als dit gebeurt, betekent niet noodzakelijk een negatief effect hebben op de Britse economie. Het punt is dat, net als andere landen, Groot-Brittannië gesubsidieerde buitenlandse directe investeringen met het oog op de realisatie van de bijbehorende zogenaamde «indirecte voordelen”, was het stimuleren van de binnenlandse vraag, de invoer van nieuwe technologieën of management praktijken. Echter, de auteurs van de studie, de werkelijke positieve effecten van deze “indirecte voordelen» UK niet duidelijk, en zelfs indien het bestaat in werkelijkheid is het duidelijk niet genoeg om buitenlandse investeerders in het land door middel van overheidssubsidies.

Daarnaast is in het voordeel van terugtrekking uit de EU kan spelen, en omstandigheden, zoals de mogelijkheid van een akkoord tussen Groot-Brittannië en de Europese Unie de vrije handel, zoals die in Zwitserland. In dit geval zijn de potentiële voordelen van het lidmaatschap van de EU zal toenemen, en mogelijke verliezen, integendeel, verminderd. Op zijn beurt, het Verenigd Koninkrijk in staat zal zijn om in soortgelijke overeenkomsten met andere landen, of gewoon te kussen haar buitenlandse handel regeling eenzijdig. Met andere woorden, een mogelijke uitweg uit Groot-Brittannië van de EU en ligt in de buurt is niet geschikt voor de definitie van «economische zelfmoord», die verhaasten te dopen een versie van de gebeurtenissen evrooptimisty. De belangrijkste reden is terughoudendheid in de Unie van Londen, blijft precies het beleid.